Freiheit ? Oder Spargel ?

Trotz der Maßnahmen zur Eindämmung des Virus in allen Teilen der Welt scheint die deutsche Besessenheit von weißem Spargel keine Grenzen zu kennen. Während die überwiegende Mehrheit der Bürger und Organisationen den Rat und die Durchsetzung der Kontrollmaßnahmen beherzigt, fordern Brandenburg und andere große Spargelanbaugebiete, dass alles ignoriert wird, damit sie ihre wertvolle Ernte aus dem Boden holen können.

Der Grund dafür ist, dass die Bauern, die für diese erzwungene Delikatesse ein kleines Vermögen verlangen, den Pflückern keinen existenzsichernden Lohn zahlen wollen. Deshalb müssen sie zur Feldarbeit Arbeiter aus ärmeren EU- und Nicht-EU-Staaten heranziehen, die bereit sind, die rückwärts brechende, schlecht bezahlte Arbeit zu übernehmen. Die jüngsten Grenzkontrollen haben diese Freizügigkeit gebremst und die Ernte bedroht. Der mächtigen deutschen Lobby, die die Landwirtschaft vertritt, ist es jedoch gelungen, die Idee zu schaffen, dass es eine nationale Katastrophe wäre, wenn die Bevölkerung dieses Ostern nicht “Spargel” haben kann, und sie drängte die Regierungen, die Grenzen und Bewegungskontrollen zu “lockern”, damit die Wanderarbeiter in die Gebiete kommen können, in denen sich die einheimische Bevölkerung selbst nicht frei bewegen kann.

Was ich damit sagen will, ist, dass es hier eine Regel für die einen und eine andere Regel für die anderen zu geben scheint. Die nationale Rede, die Bundeskanzlerin Merkel vor einigen Wochen gehalten hat, war eine Rede des “Miteinanders und der Solidarität”. Die Botschaft, die von dieser Bevorzugung chloryphyllfreier Lebensmittel ausgeht, ist eine Botschaft des “Protektionismus”. Während Millionen von Menschen aufgrund der wirtschaftlichen Auswirkungen Arbeitsplätze haben und verlieren werden, wird eine Handvoll Grundbesitzer von einer garantierten Ernte und einem garantierten Einkommen profitieren. Landwirtschaft ist risikoreich, und es gibt sowohl Belohnungen als auch Strafen für die Arbeit mit der Natur, aber das bedeutet nicht, dass ein Luxusprodukt-Landwirt auf Kosten der Rechte anderer Bürger gerettet werden sollte.

Während dies geschah, gab es eine weitere separatistische Reaktion in der Ost-Prignitz Ruppin (OPR), einem Landkreis im nordwestlichen Brandenburg. Der Ministerpräsident des Landes hatte die Notfallrichtlinien für die landesweite Bewegungs- und Kontaktkontrolle festgelegt und in den Nachrichten und in den Rathäusern ausgehängt. Ein örtlicher Vertreter im OPR beschloss jedoch, zusätzlich eigene “Regeln” vorzuschlagen, die auf Zweitwohnungseigentümer in der Region, insbesondere Berliner, abzielten. Er schlug vor, sie bis zum Ende der Krise daran zu hindern, in ihr Feriendomizil oder die “FeWo” zu gehen, da er verhindern wolle, dass “Menschen mit Zweitwohnungen in die Region kommen und die örtliche Bevölkerung anstecken und Straßen auf die örtlichen Krankenhäuser und Klinikbetten legen”.

Eine Knie-Ruck-Reaktion, ja, aber eine höchst unverantwortliche, da sie die Reaktion “Individuelle Grenzen innerhalb der Grenzen” hervorruft und nicht “Solidarität und Zusammengehörigkeit”, wie sie vom Kanzler gefördert und vom Staatsminister gebilligt wird. Auf den Prüfstand kommt dieses Urteil jedoch, wie zwei Hausbesitzer aus Berlin feststellten. Sie legten in Potsdam schnell Berufung ein, und das Gericht entschied zu ihren Gunsten und erklärte, es gebe keine Beweise dafür, dass die Ankunft von Zweitwohnungseigentümern die Bürger vor Ort gefährden oder ihre klinische Bettenkapazität bedrohen würde. Ein höheres Gerichtsurteil sollte am Dienstag, den 7. April, gefällt werden.

In direktem Widerstand gegen das Einreiseverbot unternahm der Ratsvertreter wenig, um seine Argumentation zu untermauern, als er erklärte, dass trotz der Tatsache, dass Menschen von “außen” nicht einreisen dürfen, “Bewohner” des OPR frei nach Berlin “hinaus” und zurück “zur Arbeit” reisen können. Wieder eine Regel für die einen und eine Regel für die anderen. Es sind Zeiten wie diese Krise, in denen die Menschen ihr wahres Gesicht zeigen und einige Politiker nicht anders können, als zur falschen Zeit das Falsche zu sagen, da es eine “Gelegenheit” zu geben schien. Meistens sind es die Menschen, die mit gutem Beispiel vorangehen, wenn sie von ihren politischen Führern mit Respekt behandelt werden. Nicht andersherum.

Für manche Menschen gehört es mehr zum Frühling/Ostern, in ihrem Sommerhaus/Kleingarten/Stiefelhaus/Bungalow eine ruhige Zeit zu verbringen (sich selbst zu isolieren), als ein hochwertiges Nahrungsmittel wie weißen Spargel zu essen. Wenn dies vernünftig und unter Beachtung der Distanzierungs- und Hygienemaßnahmen geschieht, erweist es sich eher als nützlich als schädlich. Es gibt einen sehr schmalen Grat zwischen wirksamen, vernünftigen, präventiven Kontrollmaßnahmen und der Verweigerung bürgerlicher Freiheiten. Bis jetzt leistet Deutschland eine großartige Arbeit, sowohl für die Bürger als auch für die Behörden. Lassen Sie alle mithelfen, die Kurve zu verflachen, aber sobald sie politisch wird, wird sie zu einer anderen Bestie.
Teilen Sie dies: